Seguimos con la saga de Probabilidades en el Draft de Rookies que iniciamos con la parte de QB y continuamos con la parte de RB y WR.
Cuando se trata de TEs hay 5 temas relevantes.
1. Escasez: Al igual que en el caso de RB, el Tier Top es muy escaso. Hay TEs en cada equipo, pero solamente unos pocos tienen un volumen que les hace diferenciales en según qué formatos (Kelce y Kittle básicamente, más alguno cada año).
2. Relevancia del Formato: Se trata de la posición dónde seguramente sea más relevante el formato, pues va desde no tener prácticamente valor (formatos estándar) hasta el formato TE Premium, dónde los 1,5 puntos por recepción les hacen en muchos casos elementos diferenciales. Además en según que formatos (Best Ball básicamente) sirven para el Flex. y ahí son mucho más baratos que los WR (a según qué alturas del Draft).
3. Durabilidad: No hablamos de RB, un TE puede durar tranquilamente 8-10 años de producción top. Esto hace que tengan muchas mejores probabilidades implícitas que los RB en formatos tipo Dynasty (la idea de que si acierto me olvido durante una década del asunto).
Por las razones 2 y 3 lo que sucede es que cada vez que sale un TE con visos de ser Top (caso de Kyle Pitts este año) se le valora en Pick Top 3-4 de Draft de Rookies (a mi juicio de forma algo excesiva, aunque tampoco me parece un error).
4. Primer Año no Definitorio: No acostumbran a funcionar el primer año, y siendo así en formatos Dynasty es posible encontrar cosas a posteriori del Draft de Rookies, en plan en su año 2 o 3 en waivers o similar. Casos tipo Waller o Tonyan no son para nada infrecuentes.
5. Dificultad para Aprender la Posición: De todas las posiciones es la que más cuesta aprender al transicionar de la Universidad a NFL. Es por ello que hay TE tomados arriba que fallan y otros que, siendo tomados tarde y para otras posiciones, de algún modo funcionan.
Para resumir con hechos, los TE que hicieron Top 5 en 2019 y 2020 fueron Hockenson (1ª Ronda), Ertz (2ª), Andrews y Kelce (3ª), Logan Thomas (4ª como QB), Kittle (5ª), Waller (6ª como WR) y Tonyan (Undrafted).
Juntándolo todo, escasez, durabilidad, primer año poco indicativo y dificultad para aprender la posición a nivel NFL, hace que la gente tienda a pagar muy arriba y / o a buscar en Waivers. No son incompatibles, de hecho lo único que me cuesta algo más es buscar en Rondas medias del Draft de Rookies, pues el asunto cae bastante contra WR o RB y en Waivers se encuentran muchas más cosas a posteriori (la gente muchas veces no les aguanta tras un mal primer año).
Esta posición difiere mucho respecto a todas las anteriores, pues aquí los resultados se ven muy a posteriori, y la "suerte" juega un papel muy importante (Kelce fue el 5º TE en su Draft por ejemplo).
Dicho todo esto reitero la idea de que cuando juzgo a un TE como válido, lo hago a nivel Fantasy, es por no me he metido en temas de eficiencia etc. sino de si a posteriori estaría contento con él o no (así de sencillo). Misma idea, puede variar algún caso, pero la tendencia es muy clara.
TEs Drafteados en Ronda 1:
Este año tenemos 1 prospecto. Está saliendo en Pick top 4 de Drafts de Dynasty. La muestra no es muy elevada, pero la mitad podríamos decir que han funcionado decentemente. El tema con los TE es que en muchos formatos decentemente no es suficiente, y ahí únicamente Hockenson parece que va a poder dar producción constante.
El tema aquí es que cuando tomamos un TE en formatos Dynasty esperamos encontrar un activo muy escaso, pues siempre ha habido 2 o 3 que sobresalían sobre el resto. Ahí creo que Pitts, por bueno que sea, no compensa la fiabilidad que dan los 2 o 3 primeros RBs (le he visto salir primero en varios Drafts).
A posteriori creo que es una posición dónde compensa hacer varias probaturas baratas, o en su defecto pagar por un TE de nivel (el precio que nos pidan, pues el trabajo de encontrarlo y aguantarlo ya lo habrán hecho por nosotros).
Conviene no olvidar que OJ Howard, Engram o Njoku también recibieron mucha atención (cierto que no un Pick 4) y ahí hay poco debate en el sentido de considerarles fiascos.
TEs Drafteados en Ronda 2:
En Ronda 2 de este año tenemos a Pat Freiermuth. Vemos que ahí la probabilidad de sacar algo decente está también sobre la mitad. Otro tema importante es que no difiere mucho el nivel de lo bueno que se saca aquí contra el nivel de lo que se saca en Ronda 1.
Aquí a nivel Dynasty me resulta algo más atractivo tomar TE. No creo que haya una decisión correcta sobre si ir a cantidad o ir a más seguridad, pues al final depende mucho del tipo de formato (si tengo 1 hueco para TE o tengo varios y entran en el Flex). Creo que es la posición dónde la estrategia difiere más en función del formato.
En una Dynasty de alinear casi que lo más sensato suele ser pagar por un TE de nivel una vez alguien ha hecho las probaturas por nosotros. En su defecto veo más sensato pagar Ronda 2 que 1, aunque Pitts parece ser un caso especial (reconozco que el asunto me supera a nivel de tener criterio para valorarle).
TEs Drafteados en Ronda 3:
En Ronda 3 este año tenemos a Long, Tremble y McKitty. Aquí el asunto ya se viene bastante abajo, si bien lo bueno es bastante servible. También comentar que al ser una posición en la que se tarda más en destacar tampoco tienen el mismo sentido las valoraciones como negativas de los TE de 2020 e incluso de 2019 (Trautman por ejemplo está recibiendo mucha atención).
Aquí lo veo un asunto de saber lo que se compra. La idea de si voy a ir a esto en Dynasty bien sea porque estoy tanqueando, bien sea porque ya tengo una o dos opciones de nivel y quiero darme una probatura.
Estos picks me gustan en Ronda 4 o 5 de Draft de Rookies si no tenemos grandes necesidades en otras áreas con buenas implícitas (básicamente WR).
En esta y en rondas posteriores el gran tema es cuando soltar en caso de que no funcionen (ahí ya depende del coste de oportunidad o jugador al que estamos renunciando a meter), personalmente soy partidario de ir viendo si le dan Snaps y si va comiendo de sus competidores, y ahí ir regulando (rara vez aparecerá un buen día haciendo 100 yardas y 2 TD).
TEs Drafteados en Ronda 4:
Bates y Granson. A partir de Ronda 4 es ya bastante insalvable, cierto que sucede en la mayoría de posiciones, pero aquí sucede que se combina con escasez, con lo que si queremos tomar un TE más vale darse prisa (Ronda 3 es casi el límite).
Cierto que el TE que funcionó de la muestra lo hizo muy a posteriori, con lo que ni siquiera viene de tomarle en Draft. Aquí creo que lo justo es combinar esta ronda con la siguiente, dónde salió Kittle, por dar una idea del asunto (muy improbable pero hay algún número).
Aquí por probabilidad está sobre el 30%, pero no me parece un 30% comparable a Ronda 3, pues hay que saber lo que se está comprando, no es algo que sirva para la mayoría de formatos o situaciones.
Creo que es un Tier más de asegurar (tipo tengo a CMC en una Classic tomo a Hubbard), pues el upside es muy escaso salvo lesión de titular. En resumen, aquí es más relevante el tipo de RB que la probabilidad.
TEs Drafteados en Ronda 5:
Más de lo mismo, Kittle y Uzomah (me sentía generoso). Del resto no hay nada ni remotamente salvable.
Con estos perfiles ya veo mucho más estar atento en Waivers, pues probablemente nadie les tome. Si empiezan a destacar no tendría mayor problema en gastar una buena cantidad de dinero, pues las implícitas son brutales (en Draft de Rookies no creo que compense tomar aquí).
TEs Drafteados en Ronda 6 y 7:
Junto ambas rondas, aquí directo y fácil, nada funciona ni remotamente, no tomar...
Ronda 6:
Ronda 7:
Resumen:
La posición de TE en términos de Draft de Rookies es sencilla (el desglose de probabilidad es claro) y a la vez complicada (por la escasez). No tengo claro si compensa tomar de Rondas Top 2 o hacer un trabajo más de scouting mirando Snaps etc. y pagar en Waivers llegado el momento.
Personalmente soy partidario de la opción de Waivers (el año pasado en Dynasty saqué a Tonyan tras el fiasco de Highbee) y de alguna probatura en Rondas más tardías (este año por ejemplo he tomado a Kylen Granson en 7.07 de Draft de Rookies).
En general soy partidario de no pagar TE top, ni en Dynasty ni en Best Ball, pues pienso que el RB es mucho más claro y seguro como inversión (en TE generalmente se pueden hacer varios intentos y jugar a acertar algo).
Conclusión de la Posición:
Es la posición más particular respecto al resto. En mi opinión dónde más ventajas se pueden sacar de la misma es:
- Best Ball: No pagando TE Premium y tomando varios TE en Rondas medias (varios de 8), pues llega un momento en que son más baratos que la opción de WR para rellenar Flex. Hablo de este tema aquí.
- Dynasty: Estar atento a Snaps y a evolución de todos los Rookies disponibles. Lleva algo de trabajo, pero las implícitas son muy importantes de cara a poder tomar algo digno en Waivers (de lejos la posición en que más).
Opmerkingen