Seguimos con la saga de Probabilidades en el Draft de Rookies que iniciamos con la parte de QB y continuamos la semana pasada con la parte de RB.
Cuando se trata de WRs el asunto se resume en la profundidad de la posición y en una distribución de probabilidades muy distinta a la de QB y RB.
Como veremos se trata de una posición dónde tomar WR de primera o de segunda Ronda resulta muy parecido en términos de probabilidad de éxito. Por otro lado el escalado a tercera y cuarta Ronda no es tan drástico como en QB, dónde es prácticamente imposible encontrar algo digno. Resulta en este sentido más parecida a RB.
Al ser una posición abundante y dónde la situación en el Depth Chart y el QB que te lanza importan casi tanto como el talento, resulta muy tentadora para probaturas en Rondas bajas del Draft de Rookies (a partir de 3ª).
Como siempre reitero la idea de que cuando juzgo a un WR como válido, lo hago a nivel Fantasy, es por no me he metido en temas de eficiencia etc. sino de si a posteriori estaría contento con él o no (así de sencillo). Misma idea, puede variar algún caso, pero la tendencia no, particularmente aquí, dónde tenemos la muestra más grande.
WRs Drafteados en Ronda 1:
Este año tenemos 5 prospectos, en términos de Depth Chart y equipo no todos han caído en la situación ideal, es por eso que creo que Toney e incluso Bateman caerán algo respecto al talento que puedan tener.
Dicho esto, 28 WRs a juzgar, de los que 16 se puede decir que han funcionado. Ninguno me parece cuestionable, solamente me lo parece meter o no a Jeudy en ese pack.
En cualquier caso hablamos de aproximadamente un 40% de sacar algo positivo de un WR tomado en Ronda 1 del Draft. Es un % que me llama la atención, toda vez que sé que Chase será tomado en muchos Drafts antes que Etienne o Javonte, cuando la probabilidad de un RB ahí es mucho más elevada (sobre el 80% como hemos visto).
El precedente de 3 WRs en Top 10 de Draft no es positivo (Ross, Mike Williams y Corey Davis). Aún así auguro mejor futuro a Chase, Waddle y Smith (al menos a alguno de ellos).
WRs Drafteados en Ronda 2:
Tenemos también 5 WRs tomados en Ronda 2. Dato más relevante de todo este post, en Ronda 2 la probabilidad no difiere. Esto es, vamos a querer tomar WR una vez hayan salido los RB top (Harris, Etienne y Williams), no me liaría con Sermons, Carters etc.
Tenemos 36 WRs de muestra de los que 16 (44%) han funcionado o tienen una situación de WR1 en Depth Chart (Pittman). Más de lo mismo, podríamos mover alguno pero la idea no cambia.
A nivel Dynasty esta ronda es una mina, pero es que a nivel de cualquier formato lo es, pues estos perfiles acostumbran a estar por debajo de Ronda 10 en Best Ball etc. (AJ Brown salía al final de los Drafts).
En resumen, finales de Ronda 1 y Ronda 2 tomaría todo lo que pudiese de aquí (en lugar de liarme a QBs, RBs de tercera y posterior etc.).
WRs Drafteados en Ronda 3:
En Ronda 3 este año tenemos 5 WRs. Aquí la probabilidad de sacar algo está sobre el 30%. De hecho lo mismo que los RB. La buena noticia es que lo bueno que sale aquí no tiene nada que envidiar a lo bueno de la Ronda 2 o 1.
Misma idea que con Ronda 2, me parece muy rentable cualquier probatura aquí, en tanto vamos a un 30% dando una Ronda 3 o 4 del Draft de Rookies (ahí habrán salido antes los RB secundarios y los QB).
WRs Drafteados en Ronda 4:
Aquí ya se cae todo, pues incluso lo que he puesto como aprovechable es muy matizable. A nivel de precedentes tenemos 31 casos de los que hasta cierto punto han funcionado 3 (10%), números que ya no compensan...
¿El aspecto positivo? Este año es un poco particular, pues Fitzpatrick y St. Brown tienen Depth Charts muy sencillos de los que se pueden beneficiar (Fitzpatrick puede ser WR2 y en Detroit el nivel de WRs es realmente bajo).
En general aquí ya no tomaría nada, pero este año opino que St. Brown o Fitzpatrick pueden ser Picks con buen resultado en vista de su situación.
WRs Drafteados en Ronda 5:
Distribución rara, dónde dos de los WR top de la liga salieron en Ronda 5, mientras que en Ronda 4 no hay nada a lo que agarrarse.
Me parece más anécdota que otra cosa, misma idea que en Ronda 4, si sale barato se le puede dar una probatura (ahí me gusta más RB o WR antes que QB o TE), pero a estas alturas optaría bien por jugadores no Rookies (si los hay en el Draft), bien por tomar posiciones que se suelen dropear tipo DST o K (buscar la DST que juegue vs Texans semana 1, o tomar un K top etc.).
WRs Drafteados en Ronda 6 y 7:
Misma historia, las hago juntas porque hay 72 tíos y el único que ha funcionado fue Darren Waller, que fue drafteado como WR y que destacó años después (carne de Waiver).
Se pueden tomar, tal y cual, pero son carne de corte, da igual lo que digan los analistas, en esta y en el resto de posiciones. Ronda 6 y 7 no son salvables bajo ningún concepto.
Ronda 6:
Ronda 7:
Resumen:
La posición de WR en términos de Draft de Rookies es muy distinta a la de RB en las 2 primeras Rondas. Lo tomado en Ronda 1 y Ronda 2 está sobre el 40%, y en Ronda 3 nos vamos al 30%. Esto es, si vamos escasos de WR o estamos reconstruyendo compensa tradear atrás y probar varios.
Aquí, a diferencia de en RB, compensan los postureos algo más. Si hay 15 WRs en las 3 primeras Rondas (caso de este año) significa que entre 3 o 4 RBs, Pitts y algún QB, a finales de la Ronda 2 estamos a un 30% aprox. de sacar algo digno. Ninguna otra posición nos ofrece eso.
Por lo mismo es la posición que menos valor tendrá a posteriori, pues es en la que más facilmente encontraremos valor (nosotros y el resto). Ahí hay que combinarlo con el número de elementos que tenemos que llenar de cada, pero habiendo 1 o 2 huecos de Flex. en la mayoría de formatos sigue siendo una inversión más que rentable (aquí comento la razón de no rellenar el Flex. con RB).
Conclusión de la Posición:
Dada la profundidad de la posición y su distribución de probabilidades me parece un error invertir en WR en Top 3 este año (esto es, tomar a Chase en lugar de uno de los 3 RB top).
Respecto a lo demás, posición que ofrece buenos números desde mediados de Ronda 1 hasta finales de Ronda 2 inicio de 3 en Draft de Rookes de Dynasty. De hecho son números no tan distintos como para plantearse trade down si el plan es tomar WR en algo tipo 1.07 o 1.08.
Wenas,
Lo de la métrica es posible que mejorase el tema, aunque como verás en las conclusiones al final busco algo más genérico para saber más o menos por dónde ir y afrontar las distintas situaciones.
Sobre Renfrow y Kirk tienes razón. El tema es que uno es 5ª Ronda y otro 2ª, con lo que he sido algo más tolerante a la hora de encontrar algo "útil" por allí abajo (lo mismo que con Marquez Valdes).
También he puesto a Jeudy como no, a pesar de que su primer año no ha estado mal (por menos he dado por bueno a Gabriel Davis por ejemplo).
De todas formas la conclusión de que las Rondas 2 y 3 son una…
Buen trabajo Jorge.
Pequenya sugerencia para mejorar aún más el análisis:
Como te comenté alguna vez en Twitter (o por privado), creo que deberías buscar algún tipo de métrica estadística medible para meter a los jugadores en el listado de "los que han servido" y "los que no".
Por ejemplo, metes a Christian Kirk como "jugador que no ha servido", con las siguientes lineas en sus 3 primeros anyos:
season 1: 43-590-3
season 2: 68-709-3
season 3: 48-621-6
Mientras que pones a Renfrow como "éxito" cuando sus 2 temporadas hasta la fecha son:
season 1: 49-605-4
season 2: 56-656-2
Números bastante clavados en ambos casos.
Otro tema a considerar, especialmente en 1° ronda, es la posición en la que salen.…