Hablamos de un formato en que el ganador se lo lleva todo (casi todo, el segundo recupera la inversión), con lo que no veo otra estrategia que no sea ser agresivo en cada Pic y poner las velas que podamos.
Salí en Pic 5, así que el plan era Cook en 1, Hopkins o Hill si nos llegaban en 2 e ir evaluando. En general no me gusta pagar QB alto (comento aquí las razones), creo que el coste de oportunidad vs salir con posible RB o WR top es demasiado elevado. Por lo mismo tampoco soy de pagar TE en las 2 primeras (cada año pienso lo mismo y cada año Kelce se sale).
Es importante destacar que al no tener Pic de extremos (1,2,11,12) los Pics los decidía individualmente, con lo que di particular importancia a ir siempre con una estructura de posiciones equilibrada en la medida de lo posible (en mi opinión en Pics extremos puedes doblar y equilibrar / ajustar el equipo más rápido por no tener Pics entre medio).
Lo del equilibrio en Best Ball es un tema personal. En rondas medias y tardías me gusta tener libertad para elegir posición (elegir más jugador que posición), con lo que intento, en la medida de lo posible, llegar a ronda 8-9 con una estructura de plantilla compensada.
Hago esto por dos razones.
La primera es que en rondas 8-15 aprox. creo que hay un montón de jugadores interesantes cuyo valor no es claro / unánime.
Digamos que haciendo el símil ajedrecístico hasta ronda 7 aprox. es más apertura, dónde se juega de memoria / sin grandes rarezas, mientras que rondas 8-15 aprox. es medio juego, dónde ya hay mucho menos escrito y dónde todo está menos claro. Es ahí dónde quiero llegar con libertad para tomar decisiones mirando más al jugador que la posición que necesito cubrir (la idea de si veo un caramelo lo cojo sin preocuparme por nada más).
La segunda razón es que sobre esas rondas empiezan a caer QB, y si necesito un par de rondas para cerrar ese capítulo (caso aquí) no quiero ver que a la vez ando escaso en otra posición. El tema es que en QB, K y Defensa soy reactivo, esto es, cojo cuando veo que los demás empiezan a coger (mientras hago RB, WR, TE). La caída de QB, K y Defensa se da en rondas 8-20 aprox., con lo que a esas rondas no quiero llegar con grandes “obligaciones” / “dependencias” a nivel de posiciones.
A partir de ronda 20-22 aprox. el equipo ya está muy definido y la suerte echada. Ahí busco upside a saco más ajustar alguna cosa que no me gusta. En este sentido a partir de ahí no me importa descompensar el equipo (caso también aquí). De hecho creo que casi siempre se sale con una posición RB vs WR+TE mucho mejor que otra, con lo que se puede optar por reforzar la que falla o irte al otro extremo, y apostarlo más a uno de los dos lados.
Sin más dilación vamos a ello (draft completo adjunto)…
Ronda 1: Pic 5 – Dalvin Cook (RB) - QB: 0 – RB: 0 – WR: 0 – TE: 0 – K: 0 – Def: 0
No valoré otro posible Pic. Si Kamara hubiese estado disponible hubiese tenido una decisión, y posiblemente hubiese optado por éste último, pues en mi opinión es mejor receptor y tiene menos tendencia a lesiones, y eso le da muchas más opciones. En cualquier caso temas más subjetivos que otra cosa, pues hablamos de dos animales…
Ronda 2: Pic 20 - DeAndre Hopkins (WR) - QB: 0 – RB: 1 – WR: 0 – TE: 0 – K: 0 – Def: 0
El tipo de RB que llegaban a esta situación, este año, a este precio, no me convencía (Gordon, Gurley, Conner etc.). Tenía claro que en 2 si me llegaban Hopkins o Hill les cogería. La decisión de tomar a Hopkins es que en lo personal me parece mucho más sólido que Hill (no tendrá idas de olla a mitad de año). Como WR me parecen top 3 junto a Michael Thomas.
Hay quién decía que Hopkins tenía el contra de cambiar de equipo, en el momento en que salía de Houston no veo como eso no puede ser un pro, yo al menos lo vi como tal. También soy de la teoría de que la élite casi siempre funciona allá dónde va.
Ronda 3: Pic 29 – Le’Veon Bell (RB) - QB: 0 – RB: 1 – WR: 1 – TE: 0 – K: 0 – Def: 0
Aquí ya no tenía un plan inamovible, pero si quería, en la medida de lo posible, intentar salir con RB, pues los WR que quedaban a ese precio me resultaban caros respecto a lo que había en 4 y 5.
Valoré a Carson, pero me preocupaba el que saliese de lesión más el backfield en el que estaba (Penny, DJ, Hyde). La verdad no valoré RB Rookies. Sobre los WR, creo que de entre los que quedaban podía tomar el mismo Tier en 4 y reevaluar en 5.
La idea era, tengo a Bell, le pagan una millonada, su línea apesta pero será workhorse de 250 touches como poco, con lo que malo será que no haga un RB2 decente como lo fue el año anterior (a nivel Fantasy). En la misma ronda salieron Taylor y Swift, no soy de Rookies tan arriba en Best Ball pero visto lo visto tal vez tenga que reevaluar eso para RB.
A posteriori no me arrepiento del Pic, fuera de reconsiderar mi postura respecto a los RB Rookies a esas alturas, que sigo sin tener clara.
Ronda 4: Pic 44 – Allen Robinson (WR) - QB: 0 – RB: 2 – WR: 1 – TE: 0 – K: 0 – Def: 0
Salía de 3 con a priori 1 RB y 1 WR top 3 y un RB2 digno, el plan era no hacer RB en un tiempo (aquí tiempo son 3-4 rondas) y rellenar WR y TE, pues a ese precio había opciones muy interesantes.
Allen Robinson fue muy fácil, de hecho estuve varios Pics rezando para que nadie le pillase a medida que se me acercaba. Me parece top 10, tiene tracking y es WR1 destacado en Chicago. Cierto que su ofensiva es mejorable, pero con 8-10 targets por partido como poco tenía claro que salvo lesión iba a proveer. No me arrepiento nada, pues además es debilidad personal desde que empezó en Jaguars.
Ronda 5: Pic 53 – Robert Woods (WR) - QB: 0 – RB: 2 – WR: 2 – TE: 0 – K: 0 – Def: 0
Aquí el plan era WR o TE. La decisión fue más el jugador que la posición, aunque tenía claro que tomando WR me medio obligaba a TE en la siguiente ronda.
Robert Woods es otra debilidad personal, me parece un jugador súper constante e infravalorado con un par de años siendo WR top 15 en ppr (desde que está en Rams de hecho). También me gusta que es sólido, pocas lesiones y 0 problemas fuera del campo, son pequeñas cosas de las que creo que no hay que ser esclavo, pero que también van sumando y que a igualdad de condiciones suelo usar como decantadores.
Ronda 6: Pic 68 – Tyler Highbee (TE) - QB: 0 – RB: 2 – WR: 3 – TE: 0 – K: 0 – Def: 0
Aquí cogí TE por 2 razones. La primera era que la estructura del equipo ya estaba formada a nivel RB y WR, la segunda que unos Pics antes habían caído Waller y Engram, con lo que empezaba la lluvia de TE y podía elegir primero (fuera de los considerados top).
Elegí a Highbee porque había cerrado bien el año y no veía razón para que eso no tuviese continuidad (a pesar de las voces que alertaban sobre esa posibilidad). En general me gusta tomar 4 TE, pues por precio compensan vs WR a según qué alturas y tienen opción de Flex., con lo que a posteriori no lo considero una equivocación grave.
Ronda 7: Pic 77 – Zack Moss (RB) - QB: 0 – RB: 2 – WR: 3 – TE: 1 – K: 0 – Def: 0
Aquí podía hacer lo que quisiese (a nivel de posición), más tirando a RB seguramente. Me gusta llegar a estas alturas del Draft equilibrado para tener cierta libertad, pues el valor vs Pic en estas rondas ya queda un poco diluido y me gusta tener flexibilidad para elegir lo que quiera, pues creo que en estas rondas es dónde más chollos hay o puede haber.
Opté por RB por mantener ese equilibrio para ronda 8 y 9. Aquí me costó decidir entre Moss y Gibson, opté por Moss por gustarme más su ofensiva y porque su backfield me parecía más claro. En aquel momento Washington aún no había cortado a Peterson, de tener esa info. no estoy seguro de lo qué hubiese hecho.
Ronda 8: Pic 92 – Diontae Johnson (WR) - QB: 0 – RB: 3 – WR: 3 – TE: 1 – K: 0 – Def: 0
Misma situación, puedo hacer lo que quiera. Opté por WR porque no habían caído todavía QBs (ahí soy también reactivo, cojo cuando empiezan a caer), todavía quedaban TE dignos y, porque no decirlo, porque Diontae a esas alturas tras su primer año y con Big Ben de vuelta me pareció un caramelo.
RB no tomé porque ya estábamos en territorio de handcuffs y comités, y creo que podía esperar (una vez cogido Moss), pues la idea para RB no iba a variar en varias rondas (handcuffs y rezar).
Ronda 9: Pic 101 – TJ Hockenson (TE) - QB: 0 – RB: 3 – WR: 4 – TE: 1 – K: 0 – Def: 0
Aquí por estructura descartaba WR. Respecto a RB tenía claro que iba con esos 3 y varios handcuffs, y me pareció que aquí, o varias rondas después eran Tiers parecidos.
Creo que la gente infravalora mucho los TE en Best Ball, cuando por rendimiento y seguridad me parecen mucho más baratos que los WR a según que alturas. Además solo tienen que llenar un hueco y el resto va para Flex. Desarrollo aquí esta opinión.
Opté por Hockenson porque me gustó su primer año, porque Stafford me parece muy buen QB y por último, pero más importante, porque me levantaron a Goedert en la cara (otra debilidad personal que esta vez no pudo ser).
Lo cierto es que a posteriori fue un golpe de suerte, pues hubiese optado por Goedert sin dudarlo y el resultado hubiese sido bastante peor que con TJ, que lo ha quemado.
Ronda 10: Pic 116 – Ryan Tannehill (QB) - QB: 0 – RB: 3 – WR: 4 – TE: 2 – K: 0 – Def: 0
Pic consecuencia de la dinámica del Draft, pues tras mi Pic 9 empezaron a caer QBs, así que la decisión de coger QB fue también muy sencilla. Respecto al Pic en si, tengo debilidad por Tannehill, con lo que tampoco fue complicado. Había quién decía que pegaría bajón, pero creo que de haberlo será en 2021, pues a nivel salarial su Cap y el de Henry no pegaban fuerte en 2020, con lo que el equipo que tendría alrededor no sería mucho peor que el año anterior.
Ronda 11: Pic 125 – Big Ben (QB) - QB: 1 – RB: 3 – WR: 4 – TE: 2 – K: 0 – Def: 0
La decisión de doblar QB aquí también fue por la dinámica del Draft, pues cayeron varios QB tras Tannehill y de no coger QB en 11 me quedaría con muy pocas opciones (ver que se te ha pasado el arroz con el QB y que vas a caer en Tiers complicados para el QB2 es siempre una sensación desagradable).
Elegí a Big Ben per se, pues me pareció mejor opción que la mayoría de lo que quedaba, y además por tener ya a Diontae (por Stackearles vamos), pues la ofensiva de Steelers, de mantenerse Big Ben sano, me pareció de lo mejor que habría. Lo cierto es que este Stack surgió en el momento, no estaba planeado, pero me pareció una idea decente.
A posteriori igual es muy arriesgado (habían muchas dudas sobre su estado físico), pero la verdad es que en Best Ball ser conservador y pesimista no funciona, y además, a pesar del riesgo, Big Ben y su elenco de WRs en contrato Rookie me parecían por mucho la mejor opción de lo que quedaba.
Ronda 12: Pic 140 – Adrian Peterson (RB) - QB: 2 – RB: 3 – WR: 4 – TE: 2 – K: 0 – Def: 0
Aquí la decisión fue más por el jugador que por la posición, aunque tendía a RB igual. Cabe decir que a Peterson le cogí cuando estaba en Washington. Cierto que el backfield era complicado, pero esperaba alguna punta ocasional tanto por ser el RB de goal line como por posibles lesiones.
A posteriori tampoco me arrepiento de este Pic, aunque tampoco me entusiasma. Tuve suerte con su salida a Detroit, pero en general creo que compré un jugador con posibilidades (a 1 año vista claro).
Ronda 13: Pic 149 – Anthony Miller (WR) - QB: 2 – RB: 4 – WR: 4 – TE: 2 – K: 0 – Def: 0
Una vez adquirido otro RB me parecía claro entre WR o TE, pues aun había valor en ambos lados. Opté por Miller porque por estadísticas y evolución podía tener una tercera temporada sobre los 70-800-5. Me parecía un WR2 claro, cierto que había varias opciones en Chicago (Wims, Ridley, Mooney), pero me parecía que tenía su sitio bastante asentado, aquí no acerté.
La idea era también montar un segundo Stack con Chicago. No es el mejor equipo para hacerlo, pero el precio me pareció muy bueno, y también influyó el hecho de creer que iban a tener una pareja de WRs muy clara y distanciada del resto, y yo tendría el WR1 y el WR2 (no fue así).
Ronda 14: Pic 164 – Eric Ebron (TE) - QB: 2 – RB: 4 – WR: 5 – TE: 2 – K: 0 – Def: 0
Por un lado me parece un TE muy infravalorado, y por otro decidí ya puestos ampliar el Stack de Steelers. Al final entre Highbee, Hockenson y Ebron deberían rellenar el hueco y proporcionar algún Flex. Esa era la idea al menos.
Ahora mismo la situación es bastante clara (era clara ya entonces), la parte fuerte del equipo es el WR sostenido por TE. Es decir, no debería tener problemas en el Flex. Otro tema es el RB, era un hecho que si Cook caía mi Draft se hundía (Mattison en ronda 9 me pareció muy caro como posible handcuff), pues veía a Bell buen acompañante pero no alguien capaz de mantener el RB1 semana a semana.
Ronda 15: Pic 173 – J, Jefferson (WR) - QB: 2 – RB: 4 – WR: 5 – TE: 3 – K: 0 – Def: 0
El gran League Winner de 2020. Todo el que está arriba en una liga suele tener uno de estos, un diamante encontrado en rondas medias - bajas.
Cierto que en estas rondas empiezo a buscar algo de upside, pero ni por asomo esperaba algo así (por entendernos, esperaba uspide dada su buena situación en Vikings, pero en ningún caso la salvajada de año que hizo).
De Jefferson me gustó más que él mismo, su situación, pues iba a un equipo que había perdido los targets de Diggs, con un Thielen con tendencia a lesionarse y con poco más en el WR. Es decir, de un modo u otro había posibilidades de que tuviese más targets y oportunidades que el Rookie promedio tomado en ronda 1 o 2 del Draft real.
Ronda 16: Pic 188 – Carlos Hyde (RB) - QB: 2 – RB: 4 – WR: 6 – TE: 3 – K: 0 – Def: 0
Aquí llegaba algo desequilibrado de WRs, por lo que opté por RB. Podía haber cogido QB, pero afronté la realidad de que un eventual QB cogido aquí no iba a ganarme lo que no me ganasen los 2 que ya tenía, y en los que por otro lado confiaba (en este otro draft cometo este error en Pic 15).
Hyde me gusta a estas alturas, me parece un tío competente allá dónde va, es un pass catcher más decente de lo que parece y podría tener trabajo en goal line. Cierto que el RB1 es Carson, pero salía de lesión y Penny me merece muy poca confianza. Es decir, le cogí en parte por la misma razón que no cogí a Carson en Ronda 3.
Ronda 17: Pic 197 –Búfalo Bills (DST) - QB: 2 – RB: 5 – WR: 6 – TE: 3 – K: 0 – Def: 0
Este fue un Pic sencillo en tanto tras mi ronda 16 cayeron 2 defensas (aparte de Steelers que salió antes), con lo que intuí que habría lluvia y quería asegurarme una de las a priori top, que además iban a compartir división con Jets y unos mermados Patriots.
En el tema defensas miro en la medida de lo posible las divisiones, intento en relación a eso tener alguna Defensa con un par de rivales medios – bajos en su división (que no dejarían de ser un 25% de los partidos). Bills ahí era caramelo (Jets iba a hundirse, Patriots tenían demasiadas bajas y reconozco que de Miami esperaba menos de lo que han acabado haciendo).
En el caso de QBs, Defensa y Kickers me adapto bastante al Draft, creo que pagar top no compensa (es 1 hueco a rellenar en cada caso), pero si tener un par de opciones decentes (infravaloradas a poder ser).
Ronda 18: Pic 212 – Matt Prater (K) - QB: 2 – RB: 5 – WR: 6 – TE: 3 – K: 0 – Def: 1
Mismo caso que la ronda anterior, empezaron a caer Kickers y decidí asegurarme a uno de los (en mi opinión) más infravalorados de la liga a nivel Fantasy. Podría haber tirado por otro, pero los Kickers son un tema delicado, que pueden ser cortados fácil por una mala racha, y Prater ahí me parece muy sólido (por su contrato, fiabilidad etc.).
Ronda 19: Pic 221 – Nick Foles (QB) - QB: 2 – RB: 5 – WR: 6 – TE: 3 – K: 1 – Def: 1
Esta es una ronda rara, todo el mundo estaba con Kickers y Defensas, podía hacer literalmente cualquier cosa, y opté por tomar a Foles pensando que podría ganarle la batalla a Trubisky. Ayudó bastante que tuviese a Miller y Robinson, en el sentido de cerrar el Stack de Chicago. Mismo comentario que antes, no es mi equipo favorito para hacerlo, pero al ser 2 WRs claros y tenerlos yo, más lo barato del Stack, debería compensar lo mediocre de la ofensiva. Por lo mismo si Foles ganaba el puesto y jugaba a un nivel decente (algo que ya había pasado) el Stack podía ser un League Winner...Huelga decir que nada de eso pasó.
Con él di por cerrado el capítulo de QBs. No soy fan de coger backups de mis titulares, tanto por el coste de oportunidad como porque suelen ser bastante peores. Es decir, lo veo más un tema de aceptación de que si se lesiona el titular y te lo tiene que mantener el backup es que tus otros QB tampoco dan y por tanto no estarás arriba de todos modos.
Ronda 20: Pic 236 – G. Bernard (RB) - QB: 3 – RB: 5 – WR: 6 – TE: 3 – K: 1 – Def: 1
Aquí podía / debería haber hecho Defensa o Kicker, pero vi a Bernard disponible y me pareció demasiado tentador a estas alturas viendo que Mixon siempre se pierde algún partido. Lo comentado al principio de tratar de ir equilibrado para poder tomar algún desvío de vez en cuando, caso aquí. Reconozco que es un Pic que da mucha pereza, pero aún así me sorprendió que la gente se enzarzase con otros backups mucho menos claros, o con comités muy evidentes, antes de tomarle a él.
Resultó ser un League Winner, pues Mixon se ha perdido bastantes partidos y ha ejercido de workhorse, llenando el RB2 varias veces con muy buenos números (viendo el año de Bell rellenar el RB2 con el resto ha sido clave, y ahí Bernard ha jugado un papel fundamental varias semanas).
Ronda 21: Pic 245 – Ten. Titans (DST) - QB: 3 – RB: 6 – WR: 6 – TE: 3 – K: 1 – Def: 1
Aquí era Kicker o Defensa si o si. Opté por defensa por ver que mis rivales tenían el Kicker más cubierto. Titans me gustaba tanto per se como por tener un par de partidos contra Jaguars. Entre Bills y ellos deberían cumplir. Teniendo 2 defensas que consideraba medias - altas daba por cerrado el capítulo.
Defensas en Best Ball tomo siempre 2. No tienen lesiones, simplemente hay que asegurar que no coincida el bye, en general creo que en el hueco de una eventual tercera es más interesante tomar WR, RB o TE con upside (coste de oportunidad de probar eventuales League Winners).
Ronda 22: Pic 260 – Dustin Hopkins (K) - QB: 3 – RB: 6 – WR: 6 – TE: 3 – K: 1 – Def: 2
Aquí también tenía claro que iba a ser Kicker (una vez había hecho Defensa en la anterior). En aquel momento Dustin Hopkins me pareció la opción más sólida. Cuando se trata de Kickers nunca busco upside, busco pura y llanamente gente a la que no creo que vayan a despedir.
Hopkins en el sentido de sólido me parece muy infravalorado, y de lo que quedaba el único al que veía con el trabajo asegurado. En Washington tenían 200 marrones mayores que el Kicker, empezando por decidir su propio nombre.
Ronda 23: Pic 269 – Denzel Mims (WR) - QB: 3 – RB: 6 – WR: 6 – TE: 3 – K: 2 – Def: 2
Aquí el equipo ya está montado. Estos últimos Pics no determinan si quedo arriba o abajo, mi suerte está echada. Estos Pics sin embargo pueden hacerme ganar si el resto del equipo me pone arriba.
Aquí busco upside a saco, ninguno de estos Pics quiero que sea conservador. El plan es rellenar RB, WR y TE con upside, en el orden que sea.
No sigo College, así que en este Pic me guié puramente por lo que había leído y por la situación en la que había caído Mims (Jets con Crowder de WR1 me parece inmejorable). Poco más que añadir, lo mismo que con Jefferson, cuando se trata de Rookies miro más la situación de su equipo en la posición, así como el ciclo en el que están, que al jugador en si.
Naturalmente también miro la ronda en la que fueron elegidos, a nivel del “compromiso” que adquiere el equipo que les coge, pero lo cierto es que a igualdad de gustarme doy más importancia a la situación en la que caen que a la ronda (salvo disparidades grandes claro).
Ronda 24: Pic 284 – Josh Gordon (WR) - QB: 3 – RB: 6 – WR: 7 – TE: 3 – K: 2 – Def: 2
De este Pic me arrepiento, pero no en el modo que pueda parecer en un inicio. Aquí sé lo que estoy comprando, un tío que está suspendido y dará 0 puntos salvo que le vuelvan a admitir, en cuyo caso está por ver (en condiciones este tío es WR top 10, condiciones que cabe decir, hace años que no se dan). A ese nivel no me arrepiento, pues aquí busco upside sin hacer preguntas y la definición de eso, si la hubiese, sería Josh Gordon.
El problema de este Pic, es que en caso de ser readmitido su contrato es con Seattle, que tiene una de las mejores parejas de WRs de la NFL. Es decir, su techo, en caso de darse su mejor escenario, tampoco creo que sea tan bueno.
La idea básica es que si busco upside quiero cobrármelo si se da el escenario bueno, y aquí no tengo claro qué hubiese pasado, pero creo que Lockett y DK le hubiesen capado entre bastante y mucho. En cualquier caso como todos sabemos no se dio exactamente el escenario bueno, con lo que quedará la duda.
Ronda 25: Pic 293 – La’Mical Perine (RB) - QB: 3 – RB: 6 – WR: 8 – TE: 3 – K: 2 – Def: 2
Le cogí por 2 razones. La primera es que tenía a Bell, e imaginaba que sería su backup natural (no contaba para nada con Gore, este tío es inmortal). La segunda es obviamente el upside. A Bell, como me pasa con muchos jugadores, le veo una pátina de que se puede liar parda en cualquier momento. Es algo subjetivo (lo mismo que cogí a Hopkins en lugar de a Hill por eso)...Intento que no me influya demasiado, pero a igualdad de condiciones es uno de los decantadores que uso.
En este caso no me arrepiento del Pic porque además creo que cubre dos cosas, un eventual handcuff que a su vez tiene cierto upside per se (al menos lo pensaba en aquel momento).
También influyó que hasta dónde sabía era un buen pass catcher, la idea de antes de que de darse el upside quiero intentar cobrármelo en toda su extensión.
Ronda 26: Pic 308 – O. Johnson (WR) - QB: 3 – RB: 7 – WR: 8 – TE: 3 – K: 2 – Def: 2
Había tenido un primer año un poco sin más (31-294-3), pero habiéndose liberado los targets de Diggs y teniendo ya al otro gran candidato a tomarlos (Jefferson) me pareció muy razonable cogerle también y hasta cierto punto asegurármelos (a este precio claro).
La idea un poco era que alguno de los dos funcionaría, y de que de lesionarse Thielen podría untarme a base de bien con ambos en una ofensiva que a priori era capaz de mover las cadenas.
Ronda 27: Pic 317 – Robert Tonyan (TE) - QB: 3 – RB: 7 – WR: 9 – TE: 3 – K: 2 – Def: 2
Otro League Winner. Aquí me desequilibro bastante de WR y TE, pero creo que es más improbable dar con valor en RB a estas alturas. Además es el final del Draft, con lo que ya tengo claro cómo va a terminar el equipo a nivel de estructura (y siendo realistas, de llegar con carencias ya no habría tiempo de arreglarlo). Como creo que no lo he dicho…Aclarar que me gustan mucho los TE en Best Ball, y tenía claro que iba a cerrar con 4, y que uno sería un Pic tardío.
Todo el mundo hablaba de Sternberger, pero leí en varios sitios que el hombre era Tonyan. Teniendo en cuenta la salida de Graham, el precio de uno y de otro, la falta de WRs en Green Bay, y que tenía un año más de experiencia que Sternberger (en TE cuenta bastante), me decanté por él. Resultó funcionar.
Además Tonyan me recordaba a Tonya, la patinadora, y por algún tema psicodélico consideré eso una suerte de presagio (si, a veces uso lo que me transmiten los nombres como decantador, uno de los últimos cabe decir).
Ronda 28: Pic 332 – Greg Ward (WR) - QB: 3 – RB: 7 – WR: 9 – TE: 4 – K: 2 – Def: 2
Su primer año fue un poco sin más, pero para un Pic 28 y con una situación de WR tan poco clara como la de Eagles me pareció que valía la pena probar (ni que decir tiene que no esperaba ni por asomo el año de Wentz).
Además parte de sus números se debieron a que jugó pocos partidos, pero terminó decentemente el año para ser un Rookie.
QB: 3 – RB: 7 – WR: 10 – TE: 4 – K: 2 – Def: 2
Primeras Impresiones: Ya al terminar el Draft tenía claro que me gustaba mucho el equipo. La contra era que si caía Cook el asunto se terminaba antes de empezar. Por otro lado una caída de Big Ben no era el final pero casi, pues me desmontaba el Stack de Steelers.
Al final son situaciones que se dan en casi todos los equipos, la idea de si les cae un jugador se les hunden la mitad de las opciones. De hecho, según lo veo, creo que si no tienes que poner velas es que no has arriesgado lo suficiente.
Respecto a los WR y TE que había cogido estaba encantado, pues Diontae, Robinson y Woods me parecían gangas (salvo lesión no veía forma de que les fuese mal), y Highbee, Ebron, Hockenson también me gustaban (luego Tonyan funcionando fue la guinda).
Es decir, muy contento, aunque poniendo una vela para asegurar la salud de Dalvin (como cada dueño de equipo para con su Pic 1 imagino).
A Posteriori: Cuando analizo un Draft a posteriori más allá de mirar cada decisión por separado (dentro de la situación) me pregunto cuanto influyeron las lesiones y cuanto las actuaciones por encima o debajo de lo que estimé (es decir, cuanto fue varianza y cuanto malas o buenas decisiones).
En este caso a nivel de lesiones la vida fue maravillosa, no recuerdo ninguna duradera, salvo Bell, pero que realmente no afectó porque el resto de RB cubrieron muy bien el hueco y entre WR y TE cubrieron siempre sus huecos y el Flex.
Además Mixon cayó varios partidos, algo que me mató este otro draft pero que me hizo ganar este gracias a Bernard (Fantasy es duro pero justo). Es decir, no solo tuve pocas lesiones sino que además se lesionó quién me convenía.
A nivel de Pics me arrepiento del de Josh Gordon, si bien el error fue barato (dio 0 puntos pero aceptaba eso). También me pregunto el valor de tomar un QB3, pues rara vez hay upside atrás (Fitzpatrick etc.), y últimamente no me ha dado buenos resultados.
Conclusión: No me gusta la falsa modestia, con lo que no tengo problema en decir que hice muy buen draft (siempre en mi opinión). Por otro lado intento no fliparme (mucho al menos), así que es justo decir que tuve pocas lesiones, funcionaron un par de apuestas de las que me cobré upsides impensables (Jefferson y Tonyan), y uno de mis handcuffs se untó a puntos (Bernard).
Hice mejor draft que aquí, pero aun así esto tiene demasiada varianza como para pensar que de algún modo allí era el primo tonto de Forrest Gump y aquí Bellichick jugando a Fantasy.
Creo que lo máximo que se puede hacer en Best Ball es intentar tener un método, razonar cada Pic, analizar los Drafts a posteriori, y pulir el método. Y aun así la ventaja a obtener, de haberla, creo que será muy poca.
Commentaires