Tengo a Gabriel Davis y a Darnell Mooney en una Dynasty. En su primer año han tenido una temporada que catalogaría de digna, pero al llevar únicamente 2 años jugando Dynasty no tengo claro cuál es el valor de este tipo de WRs en relación a todos sus posibles años 2.
Al final los huecos de roster son limitados, y en este sentido no querría usarlos para ellos sin tener algún tipo de dato / base sólida sobre la que asentar su continuidad (particularmente siendo perfiles tan parecidos).
Es por ello que he hecho un pequeño estudio sobre los WRs en su año 2, respecto a su año 1, de cara a intentar determinar el valor que pueden tener y la probabilidad de que mejoren su situación, así como el qué hacer en cada situación posible.
Precedentes y Caso:
En su año 1 Mooney y Davis obtuvieron respectivamente 148 y 136 puntos de PPR (de recepción puramente, no cuento el rushing). Esto arroja 9,3 y 8,6 puntos PPR por partido.
Mis preguntas son dos:
1. ¿Qué cabe esperar de ellos en base a otros WRs de similar año 1 con el año 2 ya conocido?
2. ¿Qué cabe esperar de cada caso de WR en su año 2?.
Estudio:
Para hacer esto he tomado los WR que:
- Entre 2014 y 2019 tuvieron su primer año (de cara a disponer del año 2 de los de 2019).
- Jugaron al menos 5 partidos en su año 1 y en su año 2 (calcularé sus puntos PPR promedio y quiero cierta base).
- Tuvieron al menos 5 yardas de recepción (sino de qué).
Posteriormente:
- Calculo su PPR total de los años 1 y 2.
- Calculo su PPR promedio de los años 1 y 2.
- Categorizo ese PPR promedio en rangos.
Dataset:
Obtengo 137 WRs (dataset adjunto al final). Los rangos son el promedio de puntos para sus años 1 y 2 cruzados, de modo que puedo categorizar el año 2 en función del año 1. La distribución de estos 137 casos en volumen y % es tal que así:
Un primer tema destacable es que dos tercios de los WR (93 / 137) son inservibles en su primer año. Veamos qué pasa con ellos, y luego iremos subiendo de Tier, esto es, recorriendo las filas de abajo hacia arriba y viendo qué pasa en las columnas (año 2).
Tier e - Menos de 7,5 PPR Points/Game en Año 1:
He cortado la lista porque los 93 se hacían muy largos. Lista completa en el dataset adjunto al final.
Visión General: Esos WRs inservibles en su primer año muy probablemente vayan a serlo también en el segundo (74 / 93, un 80%). Las excepciones de gran cambio de nada a todo fueron Michael Gallup y DJ Chark (del tier e al tier a o b).
He marcado en amarillo algunos WR que a pesar del inicio en el peor tier son muy / bastante servibles a día de hoy. El tema aquí es que no miro caso por caso, miro el WR general, la idea de que en general un WR que hace tier e en año 1 y tier d en año 2 las más de las veces no va a funcionar bien nunca...Luego está Davante Adams, que hizo eso exactamente y fue WR1 en 2020.
El punto aquí es que durante ese tiempo estará ocupando un hueco en nuestro roster, y las más de las veces no habrá un Davante Adams o un Adam Thielen.
To Do: En general no compensa a nivel Dynasty buscar la magia en año 2 para los WRs de tier e (por el coste del hueco que estamos invirtiendo). Corto siempre salvo alguna excepción en que algún tema cualitativo nos haga pensar en la magia (ejemplo de Cephus en 2020, con Lions quedándose sin WRs).
Tiers Medios – Tier d a Tier b:
Hay 41 WRs en estos Tiers medios. 20 de ellos mejoraron su Tier en el año 2, aquí vale la pena detenerse Tier a Tier.
Tier d – 7,5 a 9,99 PPR Points/Game en Año 1:
Primer año entre 7,5 y 9,9 puntos de promedio. Es el Tier dónde están Mooney y Davis y en la muestra tiene 17 jugadores (escasos pero suficientes para hacerse una idea de por dónde van los tiros).
Visión General: Más de la mitad de las veces mejorarán su Tier a a, b o c. Para mí es más que suficiente para quedármelos. El potencial aquí podría ser T.Hill, DJ Moore etc. y eso a cambio de uno de los últimos huecos de mi roster es muy atractivo. Este caso también lo cumple DeAndre Hopkins en 2013.
Si no hay mejora en el año 2 hay todavía excepciones dónde se ve a posteriori que pueden funcionar (Lockett, Boyd), si bien las excepciones son en mi opinión escasas como para mantenerles.
To Do: La mejora al Tier c a pesar de lo pequeño de la muestra les hace en mi opinión candidatos al trade en su año 2, pues viendo a posteriori el resultado de estos WR ninguno ha llegado a explotar. En este caso también está por ejemplo Robert Woods en 2013, que sería una excepción, si bien no explotó hasta su año 6.
Esto es, creo que el plan con Mooney y Davis debería ser mantener este segundo año, cortar si no hay mejora a Tiers a, b o c, buscar trades si van a Tier c y mantener en Tiers a o b.
Naturalmente pueden explotar a posteriori de ser eventualmente cortados en año 2, pero los huecos de roster son demasiado escasos como para plantearse estas casuísticas salvo que haya algún tema cualitativo muy claro que lo cambie todo (Diggs roto o similar).
En Resumen: Mantendría en año 1, corto en año 2 si no mejora el Tier. Si en año 2 mejora a C me planteo trade o mantener.
Tier c – 10 a 12,49 PPR Points/Game en Año 1:
Este es Tier de buen primer año, hablamos de unos 180 puntos PPR para 16 partidos. Creo que es un Tier fácil, dónde el año 2 nos determina totalmente qué hacer salvo algún tema cualitativo gordo.
Visión General: Casi todos los jugadores en este Tier mejoran o mantienen 11/15, casi un 75%.
Los WRs que se quedan en el Tier me da la sensación de que se estancan un poco, al menos viendo su evolución a posteriori, el tema es que son perfiles complicados de colocar, pero en general no invitan al optimismo (excepción en Deebo, al que me quedaría por no venderle en su situación más baja).
To Do: En caso de no mantener y en vista de los WRs que abarcan estos casos el corte parece la opción más viable. Ahora mismo no apostaría demasiado por Slayton, Preston, Renfrow o Coutee (este último tal vez algo más por la salida de Fuller).
Si mantienen trataría de colocarles por algo equivalente (en general su valor es claro), pues dos años en el Tier C en general no presenta visos de mejora.
Si mejoran en año 2 hay una probabilidad muy alta de tener un WR entre muy decente y élite. Cierto que hay casos como Sammy Watkins, pero en general creo que aquí hay tanta élite como en los que empiezan en Tiers más altos y se mantienen. Aquí creo que compensa mantener a pesar de los Watkins / Shepard, aunque no me cerraría a tradear a su valor más alto de año 2.
Tier b – 12 – 14.99 PPR Points / Game en Año 1:
Visión General: Aquí los casos son ya muy pocos. Únicamente 9 (en años anteriores a la muestra también están AJ Green y Keenan Allen). Los WRs en este Tier ya hablan por si solos (ventaja del análisis a posteriori). En general la clave aquí creo que está en que muy rara vez hay caída en el año 2 (esto es, no veo razón para vender en año 1).
To Do: En el año 2 reevaluaría, pero en general creo que a pesar de ser más abundantes que los RB Premium un perfil de WR de 23 – 24 años con una segunda temporada así de sólida es un bien también muy escaso en Dynasty como para tradearle por algo que no sea igual de Premium (Pic top 3 o RB con igual situación).
Es un Tier dónde las excepciones de Matthews, Bryant y Benjamin no deberían influir en quedarse cualquier WR con este perfil en su año 1. Tradear en año 1 no me parece horrible, pero creo que el hecho de que rara vez caiga nos da un WR en año 2 muy válido al que vamos a poder soltar igual a un precio como mínimo parecido al que le soltaríamos en año 1 (además de disfrutarle en su año 2).
Resumen: Mantener en año 1 y mantener o tradear como Premium en año 2.
Tier a – >= 15 PPR Points / Game en Año 1:
Aquí en tanto únicamente hay 3 casos en la muestra la amplío hasta 2010 para ver el tipo de jugador del que hablamos.
Visión General: Aquí los nombres y el hecho de que haya tenido que ampliar la muestra también hablan por si solos. Cuatro de los cinco casos mantienen el Tier en el año 2, el otro cae al Tier b (si bien a posteriori ha estado siempre entre a y b).
To Do: La idea es muy parecida al Tier anterior. Aquí nunca vendería en el año 1, pues aunque la muestra es pequeña si es cierto que este tipo de jugador no deja de funcionar en el año 2. Adicionalmente varios de ellos (Thomas, Evans y Jones) han sido / son élite durante años.
En año 2 se puede plantear trade, pues su valor estará mucho más alto que en año 1 porque rara vez decaerán. Si es cierto que a partir de año 3 su valor puede verse resentido, pues no todos logran mantener el nivel (OBJ o Cruz caen).
Naturalmente lo que sugiero como todo en la vida tiene excepciones. Si llega una oferta mareante en año 1 se vende, pero creo que también hay que tener en cuenta el bajo riesgo de que pierdan valor en año 2 (el poder disfrutarles un año más y poder venderles al mismo precio con casi toda probabilidad).
Resumen: En general este tipo de análisis a posteriori creo que es muy útil para plantear este tipo de situaciones, pues Fantasy en parte no deja de ser un juego de probabilidad con situaciones parecidas que se repiten.
A partir del año 3 todo se difumina bastante, pues hay WRs que tardan en explotar y ahí ya se entra en una dinámica de quién les toma en Draft de Rookies o en Waivers. Sin embargo lo que hagamos con ciertos WRs en su segundo año si creo que es más resumible, pues el árbol todavía no es tan grande, eso es exactamente lo que he tratado de hacer aquí.
Recopilación por Tiers: Pongo para cada Tier la estrategia que seguiría por lo general en los años 1 y 2, así como comentarios acerca de las razones / matices.
En el siguiente post evaluaré a los WR de 2020 siguiendo este criterio así como algún aspecto cualitativo que puede hacer bailar el TO DO para su Año 2.
Se que voy tarde, muy tarde de hecho (pido disculpas por ello) pero no queria dejar de dejar aquí mis felicitaciones por este análisis.
muy fan.
El año pasado me base en algo mucho mas sencillo pero similar a esto para pillar a Metcalf i Diontae aunq tb a Marquise.
Hola Alex :)
Dos temas sobre lo que dices:
- Edad. La verdad no la estoy teniendo en cuenta, creo que lo bueno de este tipo de análisis es que los nombres a posteriori ya tienen un tracking y sirven a modo de comparables. En este sentido poder decir este jugador es parecido a todos estos en situación ya da una idea apañada de por dónde pueden ir los tiros (no busco tanto una segmentación súper trabajada, o acertar jugador por jugador sino en general).
- Otros temas. En la Parte II (lunes próximo, sé que estarás ahí :) ) tomo a cada Rookie de 2020 y evalúo su situación en base al modelo y a sus particularidades. En este…
Me gusta el análisis pero bajo mi punto de vista hay bastantes otras variables a tener en cuenta.
En el caso de los 2 wr que comentas, Mooney es 1.5 años mayor que Davis. Me parece muy relevante, no por los años que les puedan quedar en la liga sino por su desarrollo como jugador en su primera temporada. Un wr de 23 años está mucho más hecho que uno de 21 y por lo tanto es de esperar que esté más formado y sus resultados sean mejores.
También la situación en la que se encuentran, lesiones suyas o de sus compañeros de equipo, depth chart, etc.